Anhängige Beschwerden in Kostensachen
Die folgende Übersicht enthält - chronologisch absteigend sortiert - die gegenwärtig anhängigen Rechtsbeschwerden.
| Datum / AZ | Normen | Rechtsproblem |
|---|---|---|
| 02.09.2010 VI ZB 47/10 |
§ 15a RVG |
Zur Anwendbarkeit von § 15a RVG in sog. Altfällen. |
| 27.08.2010 XII ZB 409/10 |
FamFG § 292 Abs 1; VBVG § 4 Abs 1 Nr 2 |
Zur Frage, ob ein Berufsbetreuer, der eine Ausbildung zum staatlich anerkannten Sozialwirt an der Kolping-Akademie für Betriebswirtschaft vorweisen kann, den höheren Stundensatz nach § 4 Abs. 1 Nr. 2 VBVG (Vormünder- und Betreuervergütungsgesetz) beanspruchen kann. |
| 26.08.2010 XII ZB 400/10 |
FamFG § 158 Abs 7 S 3 |
Zur Frage, ob der Verfahrensbeistand auch dann die Pauschalvergütung von 550 € erhält, wenn ein Tätigwerden im Interesse des Kindes durch den Wegzug der betroffenen Familie nicht mehr möglich war. |
| 25.08.2010 XII ZB 393/10 |
FamFG § 158 Abs 7 S 3 |
Zur Höhe der Vergütung eines Verfahrensbeistands in Kindschaftssachen, wenn gleichzeitig mehrere Kinder vertreten werden. |
| 23.08.2010 V ZB 216/10 |
RVG § 14 Abs 1; RVG VV Nr 6300 |
Zur Bemessung der Rahmengebühr für die Vertretung eines Betroffenen bei erstmaliger Freiheitsentziehung. |
| 17.08.2010 XII ZB 375/10 |
FamFG § 158 Abs 7 S 3 |
Zur Höhe der Vergütung eines Verfahrensbeistands in Kindschaftssachen, wenn gleichzeitig mehrere Kinder vertreten werden. |
| 17.08.2010 XII ZB 374/10 |
FamFG § 158 Abs 7 S 3 |
Zur Höhe der Vergütung eines Verfahrensbeistands in Kindschaftssachen, wenn gleichzeitig mehrere Kinder vertreten werden. |
| 17.08.2010 IX ZB 174/10 |
ZPO § 91 Abs 1 S 1 |
Zur Frage der Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des auswärtigen Rechtsanwalts. Der Insolvenzverwalter als Kläger, der selbst Rechtsanwalt ist, hatte sich im Verfahren von einem Rechtsanwalt aus seiner Sozietät vertreten lassen. |
| 13.08.2010 VI ZB 42/10 |
ZPO § 91 Abs 1 S 1 |
Zur Frage, ob die Reisekosten des auswärtigen Prozessbevollmächtigten, der denselben Sitz hat wie der Haftpflichtversicherer, erstattungsfähig sind, wenn der Haftpflichtversicherer am Rechtsstreit nicht als Partei beteiligt ist. |
| 11.08.2010 XII ZB 369/10 |
FamFG § 158 Abs 7 S 3 |
Zur Höhe der Vergütung eines Verfahrensbeistands in Kindschaftssachen, wenn gleichzeitig mehrere Kinder vertreten werden. |
| 11.08.2010 XII ZB 368/10 |
FamFG § 158 Abs 7 S 3 |
Zur Höhe der Vergütung eines Verfahrensbeistands in Kindschaftssachen, wenn gleichzeitig mehrere Kinder vertreten werden. |
| 11.08.2010 XII ZB 367/10 |
FamFG § 158 Abs 7 S 3 |
Zur Höhe der Vergütung eines Verfahrensbeistands in Kindschaftssachen, wenn gleichzeitig mehrere Kinder vertreten werden. |
| 09.08.2010 XII ZB 363/10 |
§ 15a RVG |
Zur Frage der Anwendbarkeit von § 15 a RVG in sog. Altfällen |
| 12.07.2010 III ZB 38/10 |
§ 15 a RVG |
zur Frage der Anwendbarkeit von § 15a RVG in sog. Altfällen |
| 01.07.2010 V ZB 177/10 |
ZPO § 114; ZVG § 180; ZVG § 182; ZVG § 44 |
Zur Frage der Mutwilligkeit eines Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Verfahren der Zwangsversteigerung zur Aufhebung der Gemeinschaft. Infolge der Belastungen des Grundstücks liegt das geringste Gebot ganz erheblich über dem Verkehrswert. |
| 25.06.2010 V ZB 171/10 |
§ 50 WEG |
Zur Frage der Erstattungsfähigkeit von Kosten mehrerer Beklagter in einem Anfechtungsverfahren nach WEG, wenn ein Wohnungseigentümer Rechtsanwalt ist und sich selbst - nicht aber die übrigen Wohnungseigentümer - vertritt |
| 25.06.2010 XI ZB 20/10 |
§ 15a RVG |
Zur Frage der Anwendbarkeit von § 15a RVG in sog. Altfällen. |
| 23.06.2010 XII ZB 268/10 |
FamFG § 158 Abs 7 S 3 |
Zur Höhe der Vergütung eines Verfahrensbeistands, wenn gleichzeitig mehrere Kinder vertreten werden und er für jedes Kind mit gesondertem Beschluss hierzu bestellt wurde. Ferner zur Frage, ob die Fallpauschale herabzusetzen ist, wenn es zu bestimmten übertragenen Tätigkeiten tatsächlich nicht gekommen ist. |
| 21.06.2010 XII ZB 265/10 |
FamFG § 70 Abs 2; FamFG § 57; FamFG § 114 Abs 4 Nr 2; FamFG § 78 Abs 2 |
Zur Frage der Zulässigkeit der Beschwerde gegen die abgelehnte Anwaltsbeiordnung bei der Verfahrenskostenhilfe in nicht rechtsmittelfähigen Hauptsacheverfahren. Ferner zur Frage, ob eine Anwaltsbeiordnung in Eilverfahren bezüglich Unterhaltssachen als notwendig betrachtet werden kann. |
| 16.06.2010 I ZB 47/10 |
§ 15a RVG |
Zur Anwendbarkeit von § 15a RVG auf sog. "Altfälle". |
| 11.06.2010 VII ZB 39/10 |
ZPO § 788 Abs 3 |
Zur Frage, wer die Kosten der Zwangsvollstreckung aus einem für vorläufig vollstreckbaren Urteil zu tragen hat, das durch das Berufungsurteil abgeändert wurde. Die Verurteilung zur Zahlung wurde darin aufgehoben und ersetzt durch die Verurteilung auf Abgabe einer Willenserklärung. Vollstreckt hatte der Gläubiger in die Forderung, die ihm nach dem Urteil des Berufungsgerichts ohnehin zustand. |
| 09.06.2010 XII ZB 244/10 |
FamFG § 318; VBVG § 3; RVG VV Nr 6300 |
Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen der in einer Unterbringungssache zum Verfahrenspfleger bestellte Rechtsanwalt seine Tätigkeit ausnahmsweise nach dem RVG an Stelle des VBVG (Vormünder- und Betreuervergütungsgesetz) abrechnen kann. |
| 08.06.2010 VI ZB 26/10 |
§ 15a RVG |
Zur Frage der Anwendbarkeit von § 15a RVG auf sog. "Altfälle". |
| 07.06.2010 II ZB 14/10 |
RVG § 15a; RVG § 60 |
Zur Frage der Anwendbarkeit des § 15a RVG auf sog. Altfälle. |
| 04.06.2010 VI ZB 24/10 |
RVG § 15a; RVG § 60 |
Zur Frage der Anwendbarkeit des § 15a RVG auf sog. Altfälle. |
| 26.05.2010 VIII ZB 36/10 |
§ 15a RVG |
Zur Frage der Anrechenbarkeit einer vorgerichtlich entstandenen Geschäftsgebühr auf die prozessuale Verfahrensgebühr in sog. Altfällen |
| 19.05.2010 XII ZB 209/10 |
§ 158 Abs 7 FamFG |
Zur Höhe der Vergütung eines Verfahrensbeistands, wenn gleichzeitig mehrere Kinder vertreten werden. |
| 06.05.2010 XII ZB 181/10 |
ZPO § 115 Abs 1 S 3 Nr 4 |
Zur Berücksichtigungsfähigkeit von Geldstrafen als besondere Belastung bei der Ermittlung des im Rahmen der Prozesskostenhilfe einzusetzenden Einkommens. |
| 04.05.2010 IV ZB 5/10 |
RVG § 15a; RVG § 60 |
Zur Frage der Anwendbarkeit des § 15a RVG auf sog. Altfälle. |
| 27.04.2010 I ZB 29/10 |
§ 15a RVG |
Zur Frage der Anrechenbarkeit einer außergerichtlichen Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr |
| 15.04.2010 VII ZB 26/10 |
RVG § 15a; RVG § 60 |
Zur Frage der Anwendbarkeit des § 15a RVG auf sog. Altfälle. |
| 26.03.2010 XI ZB 7/10 |
RVG § 15a; RVG § 60 |
Zur Frage der Anwendbarkeit des § 15a RVG auf sog. Altfälle. |
| 25.03.2010 IX ZB 62/10 |
ZPO § 91; RVG VV Nr 3201 |
Zur Frage der Entstehung und Erstattungsfähigkeit der reduzierten Verfahrensgebühr im Falle der Berufungsrücknahme. Der Anwalt des Berufungsbeklagten hatte die Berufungsschrift entgegengenommen; ein darüber hinausgehendes Tätigwerden wurde nicht vorgetragen. |
| 18.03.2010 VII ZB 15/10 |
ZPO § 91; RVG § 15a; RVG VV Nr 3100 |
Zur Frage der Zulässigkeit der Nachfestsetzung der restlichen 0,65 Verfahrensgebühr nach dem 5. August 2009, an dem der § 15a RVG in Kraft getreten ist. Zuvor war nur die ermäßigte anwaltliche Verfahrensgebühr beantragt und festgesetzt worden. |
| 17.03.2010 VIII ZB 23/10 |
RVG § 15a; RVG § 60 |
Zur Frage der Anwendbarkeit des § 15a RVG auf sog. Altfälle. |
| 17.03.2010 I ZB 97/09 |
ZPO § 91; RVG VV Nr 3400 |
Zur Frage, ob und ggfs. unter welchen Voraussetzungen einer ausländischen Partei ohne inländische Vertriebsorganisation die Mehrkosten eines Verkehrsanwalts zu erstatten sind. |
| 12.03.2010 VI ZB 9/10 |
§ 91 Abs 2 Satz 1 ZPO |
Zur Erstattungsfähigkeit von Reisekosten eines Anwalts, der im Bezirk des Prozessgerichts aber nicht am Gerichtsort ansässig ist |
| 12.03.2010 VII ZB 11/10 |
ZPO § 788; Avalkosten |
Zur Frage, ob die Kosten einer Avalbürgschaft zu den notwendigen Kosten der Zwangsvollstreckung gehören. Im gegebenen Fall haben die Gläubiger - lediglich gut zwei Wochen nach der Zustellung des Urteils (Vollstreckungstitel) und vor Zustellung der vollstreckbaren Ausfertigung - 10 Tage vor Ablauf der Berufungsfrist die Vollstreckung mit der Bürgschaft eingeleitet. |
| 01.03.2010 VIII ZB 22/10 |
§ 407 a ZPO |
Zur Frage der Festsetzbarkeit von Sachverständigenkosten, wenn der Sachverständige nicht anzeigt, dass die Kosten des Gutachtens den angeforderten Kostenvorschuss erheblich übersteigen bzw. außer Verhältnis zum Streitwert stehen. |
| 24.02.2010 VIII ZB 16/10 |
ZPO § 91; ZPO § 516; RVG VV Nr 3202 |
Zur Frage, ob dem Berufungsbeklagten die Terminsgebühr zu erstatten ist, wenn der Beklagtenvertreter von der vor dem Termin erfolgten Berufungsrücknahme noch keine Kenntnis hatte. Der Beklagtenvertreter war zur Terminsstunde verhandlungsbereit erschienen, das Gericht hat die Sache aber nicht mehr aufgerufen, sondern schriftlich die Aufhebung verfügt. |
| 23.02.2010 VIII ZB 15/10 |
§ 15a RVG |
Zur Anrechenbarkeit einer vorgerichtlichen Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr in sog. Altfällen |
| 19.02.2010 VIII ZB 14/10 |
ZPO § 485; ZPO § 269 Abs 3 |
Zur Frage der Kostentragung in Fällen, in denen der Antragsteller das selbständige Beweisverfahren deswegen für erledigt erklärt, weil sein Beweiserhebungsinteresse wegen Eintritts eines erledigenden Ereignisses entfallen ist. |
| 05.02.2010 XII ZB 48/10 |
FamFG § 70; VBVG § 4 Abs 1 Nr 1; FamFG § 10 Abs 4 |
Zur Frage, ob der höhere Stundensatz für eine Vereinsbetreuerin bei einer Ausbildung zur Apothekenfacharbeiterin gerechtfertigt ist. Die Rechtsbeschwerde wurde vom Bezirksrevisor eingelegt. |
| 27.01.2010 I ZB 96/09 |
§ 15a RVG |
Zur Anrechnung der vorinstanzlichen Geschäftsgebühr auf die prozessuale Verfahrensgebühr in sog. Altfällen |
| 25.01.2010 VII ZB 3/10 |
RVG § 22 Abs 1; RVG § 25 Abs 1 Nr 1; RVG VV Nr 3309 |
Zur Frage, ob der Gegenstandswert für Rechtsanwaltsgebühren für den Antrag auf Erlass eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses, der sich gegen drei Drittschuldner richtet, lediglich der einfache Forderungswert beträgt, oder ob der dreifache Wert der zu vollstreckenden Forderung den Wert bildet. |
| 20.01.2010 II ZB 3/10 |
ZPO § 91 Abs 1; ZPO § 522 Abs 2; RVG VV Nr 3200; RVG VV Nr 3201 |
Zur Frage, ob dem Berufungsbeklagten eine 1,1 oder 1,6 Verfahrensgebühr für einen vor Eingang der Berufungsbegründung gestellten Zurückweisungsantrag zu erstatten ist. Nach Eingang der Berufungsbegründung bis zur Zurückweisung der Berufung durch Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO ist der Prozessbevollmächtigte des Berufungsbeklagten dann nicht mehr tätig geworden. |
| 13.01.2010 I ZB 95/09 |
RVG § 15a; RVG § 60 |
Zur Frage, ob § 15a RVG auch auf Altfälle anzuwenden ist oder wegen der Überleitungsvorschrift des § 60 RVG auf diese noch keine Anwendung findet. |
| 08.01.2010 IV ZB 42/09 |
RVG § 15a; RVG § 60 |
Zur Frage, ob § 15a RVG auch auf Altfälle anzuwenden ist oder wegen der Überleitungsvorschrift des § 60 RVG auf diese noch keine Anwendung findet. |
| 29.12.2009 IV ZB 41/09 |
RVG § 15a; RVG § 60 |
Zur Frage, ob § 15a RVG auch auf Altfälle anzuwenden ist oder wegen der Überleitungsvorschrift des § 60 RVG auf diese noch keine Anwendung findet. |
| 21.12.2009 VI ZB 86/09 |
§ 15a RVG |
Zur Frage der Anrechenbarkeit einer vorgerichtlichen Geschäftsgebühr auf die prozessuale Verfahrensgebühr in sog. Altfällen |
| 18.12.2009 VIII ZB 92/09 |
§ 15a RVG |
Zur Frage der Anrechenbarkeit einer vorgerichtlichen Geschäftsgebühr auf die prozessuale Verfahrensgebühr bei sog. Altfällen |
| 15.12.2009 III ZB 97/09 |
ZPO § 91 |
Zur Frage, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen eine beklagte Gebietskörperschaft deshalb die Erstattung der Kosten mehrerer Prozessbevollmächtigter verlangen kann, weil die Klage sich auf Pflichtverletzungen verschiedener staatlicher Organe stützt. |
| 07.12.2009 VII ZB 116/09 |
Vorbem. 3 Abs. 4 S. 1 RVG |
zur Anrechnung der vorgerichtlichen Geschäftsgebühr auf die prozessuale Verfahrensgebühr unter Berücksichtigung des Mehrvertretungszuschlags |
| 30.11.2009 VI ZB 79/09 |
§ 15a RVG |
Anrechenbarkeit der außergerichtlichen Geschäftsgebühr auf die prozessuale Verfahrensgebühr |
| 26.11.2009 VI ZB 78/09 |
§ 15a RVG |
zur Frage der Anrechenbarkeit einer vorprozessualen Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr |
| 19.11.2009 XII ZB 212/09 |
ZPO § 114; ZPO § 606 aF; ZPO § 631 aF |
Zur Frage, ob Prozesskostenhilfe für ein Eheaufhebungsverfahren bewilligt werden kann, dem die Eingehung einer Scheinehe zugrunde liegt, oder ob dies rechtsmissbräuchlich wäre. |
| 11.11.2009 VII ZB 106/09 |
Vorbem. 3 Abs. 4 zu VV 3100 RVG |
Zur Frage der Anrechnung einer außergerichtlichen Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr |
| 09.11.2009 IX ZB 239/09 |
RVG § 15a; RVG § 60 |
Zur Frage, ob § 15a RVG auch auf Altfälle anzuwenden ist oder wegen der Überleitungsvorschrift des § 60 RVG auf diese noch keine Anwendung findet. |
| 02.11.2009 III ZB 83/09 |
ZPO § 91 Abs 1; ZPO § 522 Abs 2; RVG VV Nr 3200; RVG VV Nr 3201 |
Zur Frage, ob dem Berufungsbeklagten eine 1,1 oder 1,6 Verfahrensgebühr für einen vor Eingang der Berufungsbegründung gestellten Zurückweisungsantrag zu erstatten ist. Nach Eingang der Berufungsbegründung bis zur Zurückweisung der Berufung durch Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO ist der Prozessbevollmächtigte des Berufungsbeklagten dann nicht mehr tätig geworden. |
| 26.10.2009 XII ZB 190/09 |
§ 120 Abs 4 ZPO |
Zur Frage, ob eine wirksame Aufforderung zur Erklärung über die aktuellen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nach Beendigung des Hauptsacheverfahrens an den Prozessbevollmächtigten oder die Partei selbst übermittelt werden muss. |
| 21.10.2009 VII ZB 99/09 |
RVG § 15 a; RVG § 60 |
Zur Frage, ob der § 15 a RVG auch auf Altfälle anzuwenden ist, oder ob dieser wegen der Überleitungsvorschrift des § 60 RVG noch keine Anwendung findet. |
| 15.10.2009 VII ZB 95/09 |
ZPO § 91; Privatgutachten |
Nach Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens holte der Kläger zusätzlich ein Privatgutachten ein. Die Kosten für das Privatgutachten machte der Kläger im Klageverfahren neben der Hauptsache geltend; insoweit wurde die Klage abgewiesen. Zur Frage, ob der Kläger die Kosten für dieses Privatgutachten später im Kostenfestsetzungsverfahren nochmals geltend machen kann. |
| 02.10.2009 V ZB 147/09 |
FGG § 13a; ZPO § 103; ZPO § 574; BNotO § 15 Abs 2 |
Zur Frage der Statthaftigkeit einer zugelassenen Rechtsbeschwerde gegen eine in einer Kostenfestsetzungsangelegenheit erlassenen Beschwerdeentscheidung, der ein Notarbeschwerdeverfahren nach § 15 Abs. 2 BNotO zugrunde liegt. Gegebenenfalls auch zur Frage, ob sich die Verfahrensgebühr für den in einem Notarbeschwerdeverfahren tätigen Rechtsanwalt nach RVG VV Nr. 3100 oder Nr. 3500 bestimmt. |
| 15.09.2009 I ZB 71/09 |
ZPO § 103; ZPO § 104; Art 3 Abs 1 EGV 805/2004; Art 12 EGV 805/2004; Art 18 EGV 805/2004 |
Zur Frage, ob ein Kostenfestsetzungsbeschluss als Europäischer Vollstreckungstitel zu bestätigen ist, wenn der Kostenfestsetzungsantrag der erstattungspflichtigen Antragsgegnerin nicht vor, sondern erst nach Erlass des Kostenfestsetzungsbeschlusses zugestellt worden ist. |
| 11.09.2009 VI ZB 61/09 |
ZPO § 91 Abs 1; ZPO § 522 Abs 2; RVG VV Nr 3200; RVG VV Nr 3201 |
Zur Frage, ob dem Berufungsbeklagten eine 1,1 oder 1,6 Verfahrensgebühr zu erstatten ist, wenn der Berufungszurückweisungsantrag bereits einige Wochen vor Eingang der Berufungsbegründung und auch dem Hinweisbeschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO gestellt wurde. Die Berufung wurde später nach § 522 Abs. 2 ZPO zurückgewiesen. |
| 21.07.2009 XII ZB 126/09 |
ZPO § 115 Abs 1 Nr 1; SGB XII § 82 Abs 2 |
Zur Frage, ob bei der Berechnung des einzusetzenden Einkommens gemäß § 115 Abs. 1 ZPO Fahrtkosten in voller Höhe oder lediglich im Rahmen des § 82 Abs. 2 SGB XII bzw. der Verordnung zur Durchführung des § 82 SGB XII zu berücksichtigen sind. |
| 16.07.2009 VI ZB 45/09 |
ZPO § 91; RVG VV Nr 1000 |
Zur Frage, ob die Einigungsgebühr ohne Weiteres nach Maßgabe der gerichtlichen Kostengrundentscheidung bei der Festsetzung zu berücksichtigen ist, auch wenn die Parteien sich außergerichtlich geeinigt haben und keine Vereinbarung zur Erstattung dieser Kosten getroffen haben. |
| 08.07.2009 II ZB 15/09 |
ZPO § 101 Abs 2; ZPO § 100; ZPO § 269 Abs 3 S 2 |
Zur Frage, ob bei einer im aktienrechtlichen Anfechtungsprozess vergleichsweise erfolgten Klagerücknahme im Rahmen der Entscheidung über die Kosten der streitgenössischen Nebenintervention auf Seiten der beklagten Aktiengesellschaft gemäß §§ 101 Abs. 2, 100 ZPO die Kostenregelung aus § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO Anwendung findet. |
| 30.06.2009 IX ZB 145/09 |
ZPO § 116 S 1 Nr 2 |
Zur Frage, ob der Verzicht einer Rechtsanwalts-GbR auf die gerichtliche Geltendmachung einer Rechtsanwaltsvergütung regelmäßig den allgemeinen Interessen des § 116 Satz 1 Nr. 2 widerspricht. |
| 29.06.2009 II ZB 13/09 |
ZPO § 116 S 1 Nr 1 |
Zur Frage, ob dem Insolvenzverwalter für eine Teilklage Prozesskostenhilfe bewilligt werden kann, wenn dies zur Umgehung der Vorschusspflicht von Gläubigern führt. Würde die Gesamtforderung eingeklagt, so wäre hier zumindest ein Insolvenzgläubiger als wirtschaftlich Beteiligter für die Kosten vorschusspflichtig. |
| 18.06.2009 VII ZB 60/09 |
§§ 20, 22 JVEG |
Zur Frage ob einer erstattungsberechtigten Partei, die wegen einer notwendigen Terminswahrnehmung bezahlten Urlaub in Anspruch nimmt, Verdienstausfall nach § 22 JVEG zu gewähren ist, oder ob ihr nur die Entschädigung für Zeitversäumnis nach § 20 JVEG zusteht |
| 08.06.2009 VII ZB 55/09 |
RVG VV Vorbemerkung 3 Abs 4; RVG VV Nr 2300; RVG VV Nr 3100 |
Zur Frage, ob die vorgerichtlich entstandene Geschäftsgebühr teilweise auf die gerichtliche Verfahrensgebühr anzurechnen ist. |
| 05.05.2009 IX ZB 104/09 |
RVG VV Nr 3313; RVG § 28; ZPO § 104 |
Zur Frage, nach welchem Gegenstandswert sich die Gebühren des Schuldnervertreters berechnen, wenn es zur Eröffnung des Insolvenzverfahrens nicht kommt (Betrag der Gläubigerforderung oder Insolvenzmasse?). |
| 17.04.2009 X ZB 3/09 |
RVG VV Nr 3104 |
Zur Frage, welcher Streitwert der Terminsgebühr des Klägers zugrunde zu legen ist, wenn die Klagepartei bereits vor dem Verhandlungstermin wusste, dass sie bei Meidung des Prozessverlusts die Hauptsache teilweise für erledigt erklären muss, was sie dann auch im Termin tat. |
| 15.04.2009 VIII ZB 27/09 |
Zur Frage der Festsetzbarkeit von Vollstreckungskosten bei vorläufig vollstreckbaren Urteilen, wenn im Rechtsmittelverfahren entschieden wird, dass die vollstreckte Forderung erst nach dem Datum der Vollstreckungshandlung fällig wird. |
|
| 10.03.2009 XII ZB 40/09 |
ZPO § 127 Abs 2 S 2; ZPO § 172 Abs 1 |
Zur Frage, ob der die Prozesskostenhilfe widerrufende Beschluss nach Rechtskraft der Entscheidung in der Hauptsache der Partei persönlich oder dem früheren Prozessbevollmächtigten zuzustellen ist. |
| 10.03.2009 XII ZB 39/09 |
ZPO § 127 Abs 2 S 2; ZPO § 172 Abs 1 |
Zur Frage, ob der die Prozesskostenhilfe widerrufende Beschluss nach Rechtskraft der Entscheidung in der Hauptsache der Partei persönlich oder dem früheren Prozessbevollmächtigten zuzustellen ist. |
| 10.03.2009 XII ZB 38/09 |
ZPO § 127 Abs 2 S 2; ZPO § 172 Abs 1 |
Zur Frage, ob der die Prozesskostenhilfe widerrufende Beschluss nach Rechtskraft der Entscheidung in der Hauptsache der Partei persönlich oder dem früheren Prozessbevollmächtigten zuzustellen ist. |
| 26.02.2009 VII ZB 20/09 |
ZPO § 494a; ZPO § 269 Abs 3 |
Zur Frage, ob auch bei Antragsrücknahme im selbständigen Beweisverfahren und einseitiger Erledigungserklärung aufgrund eigener Mängelbeseitigung des Antragstellers eine Kostenentscheidung entsprechend § 269 Abs. 3 ZPO möglich ist. |
| 10.02.2009 IX ZB 31/09 |
Zur Frage, ob nur das Grundgeschäft, oder auch das Erfüllungsgeschäft der beruflichen Sphäre des sich selbst vertretenden Rechtsanwalts zuzuordnen ist und der Umsatzsteuerpflicht des Rechtsanwalts bzgl. Honoraren aus solchen Geschäften |
|
| 18.12.2008 VII ZB 108/08 |
ZPO § 485; ZPO § 494a Abs 2; ZPO § 91a |
Zur Frage, ob außerhalb der Regelung des § 494a Abs. 2 ZPO und außer in den Fällen einer Antragsrücknahme im selbständigen Beweisverfahren bei einer übereinstimmenden Erledigungserklärung der Parteien oder nach einem Vergleichsabschluss im selbständigen Beweisverfahren eine Kostenentscheidung in Betracht kommt. |
| 23.10.2008 XII ZB 178/08 |
Erstattungsfähigkeit von Reisekosten und Abwesenheitsgeldern eines auswärtigen Prozessbevollmächtigten, wenn die Verwaltung des Streitobjekts durch eine nicht am Wohnort der Partei ansässige Firma erfolgt. |
|
| 26.08.2008 VII ZB 71/08 |
ZPO § 116 Satz 1 Nr 1 |
Zur Frage, ob den am Gegenstand des Rechtsstreits wirtschaftlich beteiligten Insolvenzgläubigern zuzumuten ist, die Prozesskosten aufzubringen, wenn die im Falle der Rechtsverfolgung zu erwartende Insolvenzquote von 0 % auf rund 13,83 % steigen könnte. Es existieren 26 Insolvenzgläubiger mit Forderungen von mindestens 10.000,-- € |
| 24.07.2008 I ZB 61/08 |
ZPO § 91; BerHG § 9; RVG VV Anl 1 Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs 4 |
Zur Frage, ob die außergerichtliche Geschäftsgebühr auch in den Fällen auf die gerichtliche Vergahrensgebühr anzurechnen ist, in denen der Rechtsanwalt an der Erhebung einer Geschäftsgebühr gegenüber seinem Mandanten gehindert ist. Der Partei war Prozesskostenhilfe ohne Raten bewilligt worden. Beratungshilfe war nicht beantragt worden, obwohl die Voraussetzungen hierfür vorlagen. |
| 17.06.2008 XII ZB 107/08 |
ZPO § 91 |
Zur Frage der Erstattungsfähigkeit von den Kosten eines Detektivs, der die Fahrten der späteren Beklagten mit ihrem PKW durch einen am Fahrzeug heimlich angebrachten GPS-Sender überwachte. Diese Kosten dienten der Vorbereitung einer Unterhaltsabänderungsklage. |
| 19.05.2008 VI ZB 30/08 |
ZPO § 114 |
Zur Frage der Mutwilligkeit bei beantragter Prozesskostenhilfe für die eigene Rechtsverteidigung eines Kfz-Halters, der zusammen mit seinem Haftpflichtversicherer verklagt und dem dieser Versicherer als Streithelfer mit dem Antrag auf Zurückweisung der Berufung beigetreten ist. |
| 19.05.2008 VI ZB 31/08 |
ZPO § 114 |
Zur Frage der Mutwilligkeit bei beantragter Prozesskostenhilfe für die eigene Rechtsverteidigung eines Kfz-Halters, der zusammen mit seinem Haftpflichtversicherer verklagt und dem dieser Versicherer als Streithelfer mit dem Antrag auf Klageabweisung beigetreten ist. |
| 14.01.2008 IV ZB 3/08 |
Vorbemerkung 3 Abs 4 RVG VV |
Zur Frage, ob die vorgerichtlich entstandene Geschäftsgebühr teilweise auf die gerichtliche Verfahrensgebühr anzurechnen ist. Die Geschäftsgebühr ist nicht tituliert. |
